13656039165
紫光集團(tuán)有限公司訴杭州紫光節(jié)能技術(shù)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案，原告紫金公司向一審法院起訴請求：一、判令杭州紫光節(jié)能技術(shù)有限公司（以下簡稱杭州紫光公司）立即停止對紫光集團(tuán)公司所享有的“紫光”馳名商標(biāo)專用權(quán)的侵害，包括：1．立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)商品；2．銷毀侵權(quán)商品、包裝及宣傳材料；二、判令杭州紫光公司立即停止不正當(dāng)競爭行為，即立即停止使用含有“紫光”字號的企業(yè)名稱，并向工商登記部門辦理變更登記；三、判令杭州紫光公司在《消費者日報》就侵害紫光集團(tuán)公司馳名商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭的行為連續(xù)15天刊登聲明（聲明內(nèi)容須經(jīng)法院審查確定），以消除對紫光集團(tuán)公司的不利影響；四、判令杭州紫光公司賠償紫光集團(tuán)公司經(jīng)濟損失300萬元，以及律師費、公證費、調(diào)查費等合理支出計35萬元，以上合計335萬元。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為：雖杭州紫光公司亦提交了在先商標(biāo)行政案件及訴訟案件中未對權(quán)利商標(biāo)給予馳名商標(biāo)保護(hù)證據(jù)材料，但馳名商標(biāo)的認(rèn)定為個案審查原則，在先案件的認(rèn)定結(jié)論是否具有參考意義應(yīng)與具體案件情形相結(jié)合綜合進(jìn)行考量。本案中，紫光集團(tuán)公司提交的證據(jù)足以證明，紫光掃描儀商品銷量行業(yè)排名、業(yè)務(wù)收入、經(jīng)銷范圍、廣告投入、宣傳報道以及所獲榮譽等的持續(xù)時間、程度和范圍，足以證明在被訴行為發(fā)生前權(quán)利商標(biāo)在“數(shù)據(jù)處理設(shè)備（掃描儀）”商品上已為相關(guān)公眾所知曉，達(dá)到馳名狀態(tài)。本案馳名商標(biāo)專用權(quán)被侵權(quán)是明顯的。
一審判決：一、杭州紫光公司于本判決生效之日起停止生產(chǎn)、銷售標(biāo)示有“紫光”或與之近似標(biāo)識的“空氣能熱水器”商品；二、杭州紫光公司立即停止使用含有“紫光”字號的企業(yè)名稱，并于本判決生效之日起十日內(nèi)向工商行政主管部門提出辦理變更企業(yè)名稱申請，其新啟用的企業(yè)名稱中不得包含與“紫光”相同或近似的文字內(nèi)容；三、杭州紫光公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在《消費者日報》連續(xù)十五日突出刊登聲明以消除影響（內(nèi)容須經(jīng)一審法院審核）；逾期不履行，一審法院將在相關(guān)媒體上公布本判決的主要內(nèi)容，刊登費用由杭州紫光公司負(fù)擔(dān)；四、杭州紫光公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償紫光集團(tuán)公司經(jīng)濟損失一百五十萬元及合理費用十萬元，兩項共計160萬元等。
杭州紫光公司不服一審判決，上訴請求：撤銷一審判決，并依法改判駁回紫光集團(tuán)公司一審全部訴訟請求。
二審法院最近判決駁回上訴，維持原判。
